年后一場(chǎng)無情的大火，吞噬了河南蘭考一間收養(yǎng)孤兒和棄兒的民間收養(yǎng)所，7名幼童葬身火海。這場(chǎng)大火也將這家民間收養(yǎng)所的主人袁厲害推到輿論的風(fēng)口浪尖上。關(guān)于她和她的“棄嬰王國”，各種猜測(cè)蜂擁而至，有人認(rèn)為這是“非法收養(yǎng)”釀成的悲劇，有人則懷疑袁厲害拐賣棄兒、騙保謀利……
“(若)真是賣小孩，逮住了就把我槍斃”，面對(duì)“非法收養(yǎng)”的質(zhì)疑和指控，袁厲害以近乎“賭命”的悲鳴以求自證清白，甚至為此心臟病突發(fā)住院。實(shí)際上，袁厲害的困境，正是整個(gè)民間公益的困境?！胺欠ā钡某林孛弊?，也是民間公益始終無法昂首挺胸、闊步前行的癥結(jié)所在。
誠然，我們應(yīng)該相信民間公益的良善動(dòng)機(jī)，但環(huán)境的局限和制度律法的不完善，卻注定無法避免有人以愛之名謀求私利。公共情懷的釋放，悲憫之心的蘇醒，越來越多的公民匯聚到公益之道上來，但“非法”的帽子和模糊的制度界定，卻往往束縛了善眾的雙手，阻礙了善意的散發(fā)。這場(chǎng)大火不但燒出了政府保障救濟(jì)的羸弱，更是燒出了民間公益的困窘。
這不免讓人想到“免費(fèi)午餐計(jì)劃”民間公益行動(dòng)的“非法集資風(fēng)波”。免費(fèi)午餐計(jì)劃，對(duì)于兒童福利的完善可謂功德無量，而遭遇非法集資的質(zhì)疑，恐怕還是在對(duì)民間公益的管理機(jī)制上的不完善所致。制度不明不白，民間公益環(huán)境難免魚龍混雜，那些熱心公益的民眾和組織則很可能被誤傷。
民間公益是對(duì)社會(huì)救濟(jì)的有效補(bǔ)充。尤其是在權(quán)利保障和福利救濟(jì)亟待完善的當(dāng)下，讓民間公益力量介入，于國于民皆是利好。但當(dāng)前的狀況卻是，承擔(dān)保障職責(zé)的公共服務(wù)部門往往缺位，以政府主導(dǎo)的公益機(jī)構(gòu)遭遇信任危機(jī)，而民間公益又妾身未明。拿免費(fèi)午餐來說，之前政府長期缺位，民間行動(dòng)又面對(duì)“非法集資”指控，難道任由孩子們長期營養(yǎng)不良下去？
無論哪種法律和制度，都該是保護(hù)和激勵(lì)善行的。如果好人難有好報(bào)，這無疑是不正常的。只有一個(gè)寬松透明并有著制度規(guī)范的民間公益環(huán)境，才不會(huì)讓偽善者有機(jī)可乘，也才不會(huì)讓真善者遭遇無謂的質(zhì)疑和拷問。(時(shí)言平)
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
